Друзья или соперники: на полях ПМЭФ обсудили роль искусственного интеллекта в жизни человека

Тема сессии была обозначена дихотомически: «Мыслить или вычислять?», — и эта дихотомия сохранялась в обсуждении с первой минуты до самого его окончания. Тон дискуссии задала директор ИКИ СПбГУ Татьяна Черниговская, отметив, что человечество никогда ранее не оказывалось в ситуации конкуренции на интеллектуальном поле — появлении ИИ стало качественным скачком в этом смысле. В то время, когда все еще были уверены, что нейросети помогут нам решать задачи на производстве или в тяжелых условиях, искусственный интеллект, поглощая огромное количество информации о человечестве, осваивал принципы аналогового мышления, учился распознавать эмоции, анализировал этические правила.

Скорость, с которой ИИ решает стандартные задачи, уже мало кого удивляет — ни один человек не может показать подобных результатов. Однако сложные нелинейные процессы, связанные с играми, требующими умение анализировать контекст, действовать ситуативно, наконец, блефовать — та область, где человек не надеялся увидеть ИИ победителем в ближайшее время. И все же это случилось, поэтому скорость развития нейросетей стала одним из предметов обсуждения.

Они распознают эмоции по мимике, по движению тела, по интонациям, по голосу... Они стремительно улучшают свои возможности в этой области. Ясно, что они разовьют такие же способности и по производству эмоций. 

Профессор СПбГУ Татьяна Черниговская

Но готовы ли мы отдать им всю нашу интеллектуальную территорию, задались вопросом участники дискуссии. С учетом того, что нейросети все больше начинают демонстрировать признаки черного ящика, внутри которого протекают процессы, не полностью контролируемые человеком, остро встают вопросы безопасности, а вслед за ними — этики. В ходе дискуссии профессор Черниговская напомнила о том, что сам человек пользуется многочисленными логиками, а у ИИ может появится иной, не известный нам логический подход, подобно тому, как возникли новые ходы в интеллектуальных играх, наподобие го. Все это делает данную область не только чрезвычайно увлекательной, но и небезопасной.

Сейчас интересное время, когда, мне кажется, роль философов, тех из них, кто занимается этикой, возрастает. И это уже не украшение, это не для приличия, мол, хорошо, чтобы философ тоже беседовал с нами. Это серьезная вещь, это угрожает нашему биологическому виду. 

Профессор СПбГУ Татьяна Черниговская 

В ходе обсуждения возникали все новые факты и формулировались новые вопросы, на которые ответа пока нет. Начнет ли ИИ ставить себе задачи сам? Можно ли считать, что у нейросети уже есть осознанность? Возможна ли ситуация, когда ИИ откажется взаимодействовать с человеком или получит доступ к физической реальности? Наконец, какие этические правила необходимы в этой области?

Несмотря на отсутствие готовых ответов и рецептов, помимо опасений, развитие ИИ внушает надежду на то, что он станет помощником и союзником человека в решении сложных задач, ускорении научного прогресса и обмена знаниями. Есть также уверенность в том, что развитие и исследование нейросетей поможет специалистам, изучающим человеческий мозг, по-новому взглянуть на наши собственные умения и возможности.